多年以前，我就說過，熟茶發(fā)酵是七分靠天，三分靠人。熟茶的發(fā)酵過程里，不能有任何預設，必須遵循著自然的道理。
在我十余年的制茶生涯里，熟茶的制作量超過千噸，也由此構建出了關于熟茶的若干推論，去預測和分析下一個堆子的品質；然而，我仍然拒絕武斷地下一個定論。在發(fā)酵結束之前，所有的結論都是不靠譜的。比如，同樣兩堆茶，同一個地區(qū)，都是大樹，都是春茶，相距不過30公里，發(fā)酵出來，卻是完全不同滋味的茶
我完全是根據發(fā)酵的結果來命名茶，而不是先命名了茶再去制茶，這個是很重要的邏輯關系。根據結果再來命名，是事后諸葛亮；而發(fā)酵前就能預測到結果，才是真正的諸葛亮。關于普洱茶的許多解釋，都是事后諸葛亮，不乏很多牽強的解釋。
野樟香和糯陳香，這兩個茶呈現的特色，不是我所預先策劃的。我只是簡單地把這兩堆茶分開發(fā)酵，而由于茶的特性不同，發(fā)酵出來，一個呈現出樟香，一個呈現出糯香。由此命名為野樟香和糯陳香，從而印刷包裝紙開始壓制。然后，開始了牽強的解釋：樟香的出現，是由于采摘較老，木質化較多的成分所致，這個風格，得到了很多老茶友的喜愛；而糯香，則是因為采摘較嫩，導致的結果，這個風格，適應面更廣，在測試階段，已經得到了男女老少眾多茶友的認可，包括我印象里對熟茶不太感冒的昔歸女神也找我打探上市日期。
那么，問題就來了，這兩個茶都來自中緬邊境，均為大樹春茶，由于戰(zhàn)亂，殺青制作都極為粗糙，如果我們改變其中的變量，是否會得出相同的結果呢？比如布朗茶區(qū)的茶，采摘較老，是否一定會得到樟香呢？我不敢給出這樣的結論。又有人推測說，樟香來自制作過程中的煙味，這個說法同樣也無法得出肯定的答案。我所知道的結論就是：要想復制這一口感，簡單使用同一地區(qū)的茶制作就可以了。對于普洱茶來說，相隔幾公里地區(qū)的茶，滋味就完全不同。在中緬邊境，出名的茶區(qū)就那么幾個，而從干茶口感來喝，就有明顯的區(qū)別，發(fā)酵出來，自然結果也不同。神秘主義者喜歡歸結為自己個人的能力，認為是自己人為制造出了樟香和糯香，而我想說，如果你換了其他地方的茶，仍然能夠制作出這個口感，那我就真的服你了。
承認自己是事后諸葛亮，認知這一切，從而開始復制這一產品。這個行業(yè)，其實，沒有先知，都是實踐經驗所致。太多地區(qū)的茶，沒有制作過，所以，這是我喜歡說不知道、不懂的原因。
野樟香，這個茶，水路較粗，口感較為粗糙，然而，樟香明顯；糯陳香這個茶，口感細膩，從葉底也可以清晰看出。共同之處在于：由于所處戰(zhàn)亂之地，樹齡較大，采摘頻率較低，滋味較為充分，茶湯飽滿。
對于制茶來說，制作一款有特色的茶，是一種挑戰(zhàn)，也是維持制茶熱情的一種方式，千篇一律制作同一原料，超過10次，就會變得沒有樂趣。所以，每一種茶的發(fā)酵，我優(yōu)先考慮的是有沒有特色，能不能突破我的想象？可以變化的地方有多少？哪怕是原料不變，工藝上也要略做改變，讓自己永遠不要做事前諸葛亮，去探索未知的世界，每個茶都能有所得。這就是很多茶我并不會制作很多遍的原因，包括野樟香和糯陳香這樣的茶，基于原料收購的風險，以及我已經得到了想要的知識，三五年后才會有重復制作的可能性。
做事后諸葛亮，更多體現了尊重事實，尊重客觀，放棄的，其實是自作聰明。讓普洱茶回到它自身的規(guī)律，或許要比強行附加各種概念要好。
大滇飛揚于2019年2月11日
來源：大滇號
作者：大滇飛揚
編輯：大滇正氣
